- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
קל - אוטו שירותי מימון (1998) בע"מ ואח' נ' שבתאי ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
53045-01-11
19.3.2012 |
|
בפני : אילן דפדי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: קל - אוטו שירותי מימון (1998) בע"מ ע"י עו"ד דן טביב |
: 1. יוסי שבתאי 2. שירביט חברה לביטוח בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
הצדדים הסכימו כי אפסוק במחלוקת שביניהם בהתאם לסעיף 79 א' לחוק בתי המשפט וכי אנמק בתמצית את פסיקתי.
לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושמעתי את העדויות וטיעוני ב"כ הצדדים החלטתי לדחות את התביעה ואת התביעה שכנגד.
כל אחד מהצדדים הציג מספר גרסאות לאירוע. נהג התובעת טען בהודעתו לתובעת כי רכב הנתבעים יצא מחניה בנסיעה לאחור. כך נכתב גם בכתב התביעה. בעדותו לפני ומהתמונות שהוצגו עולה כי רכב הנתבעים יצא מרחוב צדדי בנסיעה לאחור תוך פניה ימינה. יש לציין כי בתרשים המופיע בטופס ההודעה צוירו כלי הרכב בהתאם לגרסת הנתבע. ער אני לכך שנהג התובעת הסביר כי כוונתו הייתה לצייר את רגע המגע בלבד. עם זאת הפרשנות הרגילה של התרשים ביחד עם המלל הכלול בהודעה כי רכב הנתבעים הוסע לאחור לאחר שחנה בצמוד למדרכה, קרי כמו גרסת הנתבע באשר למקום עמידת רכבו עובר לתאונה.
מנגד מטעם הנתבעים/תובע שכנגד הוצגו 2 גרסאות. באחת נכתב כי התאונה ארעה בעת שהנתבע עמד והמתין ברמזור, בשנייה נכתב שהנתבע עמד בצמוד למדרכה בסמוך למקום עסקו. הנתבע טען כי נהג התובעת הודה באחריותו לתאונה אולם לא הציג את המסמך האמור. הוא אמנם נתן הסבר לעניין זה, אך לא הביא ראיות נוספות לכך. למשל אחיו של סוכן הביטוח אתו לטענתו הוא ערך חיפוש של המסמך לא זומן לעדות. נהג התובעת הכחיש קיומו של מסמך כזה.
בנסיבות האמורות ובהעדר ראיה אובייקטיבית אחרת, לא מצאתי להעדיף גרסה אחת על פני רעותה.
אשר על כן התביעה והתביעה שכנגד נדחות. כל צד ישא בהוצאותיו.
המזכירות תשלח פסק הדין לצדדים.
ניתן היום, כ"ה אדר תשע"ב, 19 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
